朝日新聞社 2022/07/15 11:36 のエントリーなんですけど。
道路舗装に「手抜き」の指摘、認めた業者に再施工を指示 名古屋 (msn.com)
名古屋市上下水道局が発注した、水道工事に絡む道路復旧の舗装を巡り、2020年度に施工された瑞穂区の複数の現場で「手抜きがある」と外部から指摘があり、調査した同局が、業者が認めた2カ所について再施工を指示していたことが分かった。同局は業者を文書で厳重注意し、関係する全業者にも注意を呼びかけた。
https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E9%81%93%E8%B7%AF%E8%88%97%E8%A3%85%E3%81%AB-%E6%89%8B%E6%8A%9C%E3%81%8D-%E3%81%AE%E6%8C%87%E6%91%98-%E8%AA%8D%E3%82%81%E3%81%9F%E6%A5%AD%E8%80%85%E3%81%AB%E5%86%8D%E6%96%BD%E5%B7%A5%E3%82%92%E6%8C%87%E7%A4%BA-%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B/ar-AAZAGs3?ocid=msedgntp&cvid=1c2dbb7666f54105aff1b3e3ef162560
同局南部管路センター（緑区）によると、再施工されるのは、瑞穂区の本願寺町3丁目の約200平方メートルと田辺通5丁目の約30平方メートル。これまでに通行上の問題は起きていないが、天白区の元請け業者側の負担で19日以降、7月末までに実施される。
同局の仕様では、雨水による路盤の土砂の洗い流しを防ぐことや、アスファルトとのなじみを良くするなどの目的で、路盤上に乳剤を散布する必要がある。しかし、この業者は乳剤をわずかな部分でしか使わず、使った場所の近景写真を同局に提出し、全体で使ったように見せかけていた。
指摘に対して、業者側は「散布する機器の調子が悪かった」「強い風の影響で乳剤を周辺にまき散らす恐れがあった」と釈明したという。
同局によると、元請け業者は20～21年度、瑞穂区で年間約400件の道路復旧を担い、うち約90件は乳剤が必要な施工方法。「手抜き」の指摘は昨年11月にあり、同局は、指摘にあった「常習化の疑い」も検討したが、全工事の調査は「現実的ではない」などとして見送った。業者が認め、再施工の意向を示した2カ所について指示した。
同局は今後、この業者が提出する施工報告の写真については、近景ではなく全景での報告を求める方針。
元請け業者は取材に対し、「下請けからの写真で適正に施工したと思っていた。重く受け止め、市民生活に影響がないよう再発防止を徹底する」と話した。（嶋田圭一郎）
道路工事に関係する仕事に携わる人間として、こういう手抜きというか、契約通りの仕事をしない業者には怒りを覚えます。
「散布する機器の調子が悪かった」のなら、調子のよい機器を使えよ。っていうか、前日までに確認しておけよ。当日突然調子が悪くなったのか？機器の構造からいってそんな有り得ない。
「強い風の影響で乳剤を周辺にまき散らす恐れがあった」って言っておけば、多少は許されるっていう魂胆が見え見えです。実際、強い風の中で下手に乳剤を撒くと、周辺の方々から苦情がくることがあるのは私も知っている。この下請け業者は、知っていて、ここでのいい訳に持ってきている疑いがある。
「手抜きがある」と外部から指摘がありっていうのが、非常に興味がわきますねｗｗｗ
想像すると、画像で撮られたか、動画で撮られたか。それを名古屋市上下水道局に持ち込んだ可能性がありますよね。
なぜ、乳剤をちょっとしか撒かなかったのか、ですね。
乳剤って、18リットルで１万円しないくらいです。これをケチったのか？
バレた時の事を考えると、リスクが高い割に、コストは浮いてこないと思うんですが・・・。
何か、別の理由が・・・？
(笑)
コメント