4/29(金) 7:00配信の、AERA dot.のYahoo!ニュースなんですけど。
ひろゆき氏、DaiGo氏の「千羽鶴論争にみる」インフルエンサーの品性〈dot.〉（AERA dot.） – Yahoo!ニュース
ロシアによるウクライナ侵攻をめぐり、思わぬ論争が日本で巻き起こりました。「千羽鶴論争」です。ある団体が、ウクライナのために千羽鶴を折ったことについて、2ちゃんねる創設者のひろゆき氏とメンタリストのDaiGo氏が「無駄な行為」、「そんな暇あるならバイトをして送金して」というツイートを発信しました。堀江貴文氏も、YouTubeで「善意押し付け」と発信し、キングコングの西野亮廣氏も、阪神淡路大震災で千羽鶴の処理に困った体験から、千羽鶴を送る行為を批判しました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9b5b8244242949b8f1841e7069a15a6e82713aa
このような影響力のあるインフルエンサーの発信を受けて、ネット上では騒動に発展しました。確かに、震災が起きた際に、支援物資ではなく千羽鶴が送られたことで、処理や撤去に困ったということがあるのだと思います。千羽鶴自体は、紙を鶴の形に折ったもので、戦争に苦しむ人々や被災した方々の直接的な支援にはなりません。食料や日用品や、金銭的な援助や安全を確保することの方が、折り紙を鶴の形にしたものを大量に送られることよりも早急に求められていることかもしれません。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9b5b8244242949b8f1841e7069a15a6e82713aa
しかしながら、今回の騒動は、情報が切り取られて発信されることの恐ろしさや、インフルエンサーの影響力や品性について問われる問題でもあるのです。前提として、折り鶴を制作していた方々は、障害者就労移行支援施設の利用者であり、バイトをして金銭的な支援をするのが難しい立場の方々であったこと。そして千羽鶴の送り先はウクライナではなく、日本国内にあるウクライナ大使館であることです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a9b5b8244242949b8f1841e7069a15a6e82713aa
「切り取りは危険だ」と言いながら、これを書いた人も、ひろゆきのツイートを切り取ってます。
ひろゆきはTwitterで
「千羽鶴とか『無駄な行為をして、良い事をした気分になるのは恥ずかしい事である。』というのをそろそろ理解して貰いたいと思っているのは、おいらだけですかね？」
と発信しました。
確かに「無駄な行為」と書いてますが、それは「良い事をしたつもりになっているだけである」という、ひろゆきが言いたかった事に繋がる文言だと読み取れると思います。
それと。これを書いた人、ひろゆきの切り取り動画見たんすかね？
これです。
「月曜日のたわわ問題」からの、優先順位の問題、そして折り鶴の話に以降するわけですが。
贈られる（送られる）側の気持ちを考えろって話をしています。
こうやって見てくると、そもそも論争になるモノじゃあないんですよ。
本来の意味を理解しようとせず、「千羽鶴は無駄」だけに反射的に反応してしまった人たちっていうのが一定数いらして、その人たちに対して「いや、もっとよく読めよ」って話なんですよね。
今回の件で、反射的に反応してしまった人たちっていうのが炙り出されたわけで、そういう人たちを相手にしていたらダメですよ、ってよく分かったと思います。
ホントにTwitterって、優秀ですよねｗ
コメント